Még mindig túl könnyű bejutnia egy gyereknek az Instagramra, és ennek most már súlyos következményei lesznek

2026.05.04. 07:34 Képernyőidő

Elvileg 13 éves kor alatt nincs Instagram és Facebook. Az EU szerint a Meta mégsem akadályozza meg elég hatékonyan, hogy fiatalabbak használják a platformjait. Miért van kamaszfiók és szülői felügyelet, ha a hamis születési dátum még mindig működik?

Még mindig túl könnyű bejutnia egy gyereknek az Instagramra, és ennek most már súlyos következményei lesznek

Nincs most elég időd?

Az Európai Bizottság előzetesen arra jutott, hogy a Meta megsérthette a digitális szolgáltatásokról szóló uniós rendeletet, mert nem kezeli elég gondosan a 13 év alatti gyerekek Facebook- és Instagram-hozzáférésének kockázatát.
A Bizottság szerint a regisztrációnál egy 13 év alatti gyerek hamis születési dátummal idősebbnek tüntetheti fel magát, érdemi ellenőrzés nélkül.
A Meta - egyelőre csak a sajtóban - vitatja az uniós álláspontot, és azt állítja, vannak eszközei a 13 év alatti fiókok felismerésére és eltávolítására, de amúgy sem lehet ezt a kérdést könnyen megoldani.
Az ügy még nem zárult le, a Meta reagálhat az előzetes megállapításokra, a bírság viszont hatalmas lehet.
Szülőként ebből annyi világos, hogy a korhatárhoz kötött regisztráció és a kamaszfiók nem működik magától, nem helyettesíti az otthoni ellenőrzést.

SEGÍTS NEKÜNK, HOGY SEGÍTHESSÜNK!

A Képernyőidő ingyenes, de nem ingyen készül. Segítsd munkánkat egy tetszőleges adománnyal, hogy minél több tartalom születhessen.

Számlaszám: 12100011-19129370
Név: LogIn Digitális Edukáció Egyesület

A tárgy mezőbe írd be, hogy adomány. Köszönjük segítséged, igyekszünk megszolgálni.

A Meta az elmúlt években sokszor üzente a szülőknek, hogy érti a problémájukat, amikor a gyermekek online védelméről van szó: jöttek a kamaszfiókok, a szülői felügyeleti beállítások, az érzékeny tartalmak korlátozása, a biztonságosabbnak ígért Instagram. Csakhogy ezek az eszközök akkor érnek valamit, ha a rendszer először azt is felismeri, hogy ki ül a kijelző másik oldalán.

🧠 Miről is van szó pontosan?

Meta: A Meta Platforms az a technológiai vállalat, amelyhez a Facebook, az Instagram, a Messenger, a WhatsApp és a Threads tartozik. A cég szolgáltatásai a kapcsolattartásra, tartalomfogyasztásra, hirdetésekre és online figyelemre épülnek.

Hirdetés

A Képernyőidőn korábban már írtunk róla, hogy egy kutatás szerint a Meta kamaszfiókjai sem tették sokkal biztonságosabbá a tinédzsereknek mutatott tartalmakat. Most az Európai Bizottság ennél is alapvetőbb kérdést tett fel:

hogyan fordulhat elő, hogy 13 év alatti gyerekek egy hamis születési dátummal még mindig bejuthatnak a Facebookra és az Instagramra?

🧠 Miről is van szó pontosan?

Kamaszfiók: A Meta által bevezetett, tinédzsereknek szánt fióktípus, amely szigorúbb adatvédelmi és tartalmi beállításokat ígér az Instagramon és más Meta-platformokon. A cél az, hogy a fiatalabb felhasználók kevesebb kockázatos tartalommal és nem kívánt kapcsolattal találkozzanak, de a védelem hatékonysága azon is múlik, hogy a rendszer helyesen ismeri-e fel a felhasználó életkorát.

A Digitális Szolgáltatások Törvénye (DSA) alapján indított vizsgálat a Facebook anyacége ellen 2024-ben kezdődöt, most az Európai Bizottság 2026 áprilisának végén előzetes megállapításait közzétéve kimondta:

a Meta egyáltalán nem tesz eleget azért, hogy megvédje a kiskorúakat a közösségi médiától, vagy hogy betartsa saját szabályait.

🧠 Miről is van szó pontosan?

DSA (Digital Services Act): Az Európai Unió 2022-ben elfogadott Digitális Szolgáltatások Törvénye (DSA) kötelezi a nagy platformokat arra, hogy aktívan kezeljék az illegális tartalmakat, átláthatóan működjenek, és különös figyelmet fordítsanak a kiskorúak védelmére. A DSA hatálya alá tartozó nagyon nagy platformoknak - köztük a Metának - rendszeres kockázatértékelést kell végezniük, és ennek eredményét a hatóságok felé is dokumentálniuk kell.

A vállalat saját felhasználási feltételei szerint mindkét platformon 13 év a minimum életkor, amikor valaki fiókot regisztrálhat a közösségi oldalakon. Az Európai Bizottság vizsgálata azonban azt találta, hogy a vállalat „rendkívül keveset tesz" a hozzáférés korlátozásáért – ahogy Henna Virkkunen, a Bizottság ügyvezető alelnöke fogalmazott.

Ha többet akarsz tudni, kövess minket Facebookon, Instagramon és Viberen is!

A Bizottság szerint a gyakorlatban egy gyerek a regisztrációnál kényelmesen beírhat olyan születési dátumot, amely alapján már elég idősnek látszik a szabad használathoz, miközben nincs hatékony ellenőrzés arra, hogy a megadott adat igaz-e. Ráadásul a Meta később sem tesz semmit, nem ellenőrzi, nem távolítja el a kiskorúak fiókjait, ha bejelentés érkezik.

A Meta jelenleg válaszolhat az előzetes megállapításokra, mielőtt a Bizottság végleges döntést hoz. A vállalat közleményében elismerte a problémát, bár szerinte már most is vannak intézkedései a 13 év alatti fiókok felismerésére és eltávolítására, de az ipar egészére hárította a felelősséget:

„Az életkor azonosítása iparági szintű kihívás, amelyhez iparági szintű megoldás szükséges."

Ez persze a szülők számára nem mentség, inkább vallomás. Ha egy platform üzletileg képes másodpercek alatt algoritmusokkal kikövetkeztetni, milyen videó tartja tovább a gyereket a képernyő előtt, a szülők joggal várják el, hogy a belépési korhatár se csak dísz legyen a szabályzatban.

A DSA-eljárás nem csupán szimbolikus figyelmeztetés. Ha a Bizottság végleges döntésében jogsértést állapít meg, a bírság elérheti a Meta globális éves bevételének 6 százalékát. A vállalat 2024-es bevétele meghaladta a 160 milliárd dollárt, tehát hat százalék közel 10 milliárd dolláros büntetést is jelenthet. Az azért fájni fog.

Hirdetés

Az EU közös életkor-ellenőrző appot akar

Az Európai Bizottság ezzel a bejelentéssel egyidőben sürgette a tagállamokat, hogy gyorsítsák fel az uniós életkor-ellenőrző app bevezetését, és tegyék elérhetővé az év végéig. A Bizottság szerint ez a megoldás segítene megvédeni a gyerekeket a káros és nem nekik való online tartalmaktól.

A tervezett rendszer lényege, hogy a felhasználó igazolhatná: elért egy adott életkori küszöböt, de maga a szolgáltató nem kapná meg pontos életkorát, vagy más személyes adatát. Az app önálló megoldásként is működhetne, de beépülhetne az európai digitális személyazonossági tárcába is.

Addig is mit tehetünk szülőként?

Nézzük meg együtt, milyen születési dátum szerepel a gyerek fiókjaiban. Ha a platform idősebbnek látja, olyan tartalmakat és beállításokat is engedhet elé, amelyeket nem neki szántak.
Beszéljük át, miért létezik korhatár. A gyerek számára ez könnyen önkényes tiltásnak tűnik, pedig a közösségi média idegenekkel, reklámokkal, algoritmusokkal és nyilvános visszajelzésekkel dolgozik.
Nézzük meg a gyerek profiljának láthatóságát, az üzenetküldési beállításokat, a követőket, a követett profilokat és az ajánlott tartalmakat is.
A szülői felügyeletet kezeljük eszközként, ne megoldásként. Segíthet időkorlátban, jóváhagyásban és beállításokban, de nem látja helyettünk, hogyan hat a gyerekre a platform.
Értessük meg vele, hogy a hamis életkor nem ártatlan trükk. Ha a gyerek idősebbnek adja ki magát, a rendszer idősebb felhasználóként bánhat vele.

Hirdetés