Megszületett az ítélet a történelmi perben: a Meta és a YouTube felelős a közösségi média káros hatásaiért
Precedensértékű döntés született, amely szerint a techóriásoknak felelniük kell azért, mert szándékosan olyanra tervezték alkalmazásaikat, hogy azok függőséget és mentális problémákat okozzanak a fiataloknál.
Új fejezet nyílt a technológiai vállalatok elszámoltathatóságában. Egy amerikai esküdtszék szerdán kimondta:
a Meta (az Instagram és a Facebook tulajdonosa) és a YouTube gondatlanul járt el, amikor olyan funkciókkal látta el felületeit, amelyek bizonyíthatóan károsították egy fiatal felhasználó mentális egészségét.
A per részleteiről a Képernyőidő is beszámolt korábban, a per részleteiről ebben a cikkben olvashatsz, a felperes érveiről és az alperesek védekezéséről ebben a cikkben számoltunk be.
TETSZIK, AMIT OLVASOL? SEGÍTS, HOGY SEGÍTHESSÜNK!
A Képernyőidő ingyenes, de nem ingyen készül. Segítsd munkánkat egy tetszőleges adománnyal, hogy minél több tartalom születhessen.
- Számlaszám: 12100011-19129370
- Név: LogIn Digitális Edukáció Egyesület
A tárgy mezőbe írd be, hogy adomány. Köszönjük segítséged, igyekszünk megszolgálni.
A lényeg az, hogy a per középpontjában egy most 20 éves fiatal nő, K.G.M. áll, aki szerint a közösségi oldalak működése – mindenekelőtt a végtelen görgetés és a személyre szabott ajánlórendszerek – súlyos szorongáshoz és depresszióhoz vezettek nála. Az esküdtszék igazat adott neki:
a vállalatoknak összesen 3 millió dollár (kb. 1,1 milliárd forint) kártérítést kell fizetniük a felperesnek okozott fájdalomért és egészségügyi költségekért, mivel a gondatlanságuk vezetett ehhez az eredményhez.
🧠 Miről is van szó pontosan?
Gondatlanság (Negligence): Jogi értelemben akkor beszélünk erről, ha egy cég tudatában van a terméke veszélyeinek, mégsem tesz meg mindent a biztonság érdekében.
A híradások szerint a felelősség 70 százaléka a Metára, 30 százaléka a YouTube-ra esik. A TikTok és a Snap a tárgyalás kezdete előtt elismert kártérítést fizetett a peres félnek, amelynek pontos feltételeit nem hozták nyilvánosságra. A lehetséges folytatásról a PCW számolt be, érdemes elolvasni a cikküket.
Hirdetés
Miért fontos ez az ítélet?
A mostani ügy azért számít mérföldkőnek, mert az Egyesült Államokban ez az első olyan, nagy figyelmet kapó közösségimédia-per, amelyben az esküdtszék ténylegesen felelősséget állapított meg a platformokkal szemben ebben a kérdésben. Az AP szerint az esküdtszék nemcsak gondatlanságot állapított meg, hanem azt is, hogy a cégek rosszhiszeműen jártak el.
Az ítélet hatása messze túlmutathat ezen az egy eseten, mert hasonló ügyek ezrei vannak folyamatban szülők, iskolakerületek és államok, vagy akár városvezetés részéről.
Mit lehet ebből szülőként levonni?
Az ítélet nem azt jelenti, hogy minden gyerek, aki sokat használja az Instagramot vagy a YouTube-ot, biztosan sérül mentálisan. De az nagyon fontos részlet, hogy a bíróság most már nem pusztán elméleti tézisként kezelte azt az állítást, hogy a platformok figyelemrabló működése fokozhatja a mentális vagy addikciós kockázatokat. Ez fontos különbség.
Az elmúlt hónapokban több országban és kampányban is előkerült ugyanaz a gondolat, amit mi is többször bemutattunk:
a gyerekek védelmét nem lehet teljes egészében a családokra tolni, miközben a digitális környezetet professzionálisan úgy tervezik, hogy minél tovább bent tartsa a felhasználót.
Mindenki a maga eszközeivel igyekszik most ezt a kérdést gyakorlati oldalról megfogni, nem véletlen, hogy jelenleg is több tucat országban van az állami döntéshozók asztalán a terv, hogy a közösségi média használatát valamilyen formában (jobb híján életkorhoz kötve, bár ennek hatékonyságát lehet vitatni) korlátozni kellene.
Hirdetés
- Legfrissebb
- Megjött az első előzetes az új Harry Potter-sorozathoz, és már a premier időpontját is bejelentették
- Megszületett az ítélet a történelmi perben: a Meta és a YouTube felelős a közösségi média káros hatásaiért
- A szakképző iskolákban már a mesterséges intelligenciát is tanítják - mit érdemes erről tudnod szülőként?
- Váratlan fordulat történt, a ChatGPT anyacége bezárja a Sora videókészítőt
- Munkában és magánéletben is használjuk a mesterséges intelligenciát, de nem tudjuk, mit hihetünk el neki
- Már több mint százezer ember szeretne játszani azzal a játékkal, amelyben kiscicákat kell megmenteni
- Ne kérj jelszót a ChatGPT-től: egy friss kutatás szerint a mesterséges intelligencia nem jó biztonsági tanácsadónak
- Jön a Minecraft Dungeons 2, amely akár még családi videójáték is lehet, mutatjuk a szülői szempontokat
- A Netflix már megint árat emelt Magyarországon, itt vannak az új díjak
- Nem túl meglepő: senkinek nem jön be a YouTube félperces, átugorhatatlan reklámja