A Google Gemini magas kockázatot jelenthet a gyerekekre és tinédzserekre

2025.09.08. 11:48 Képernyőidő

Egy friss jelentés szerint a Google mesterséges intelligenciája nem gyermekbarát alapokon épült, így komoly veszélyeket hordozhat, ha fiatalok használják.

A digitális korszakban egyre gyakrabban fordul elő, hogy a gyerekek nemcsak videójátékokban vagy közösségi oldalakon találkoznak mesterséges intelligenciával, hanem tanulás, szórakozás vagy éppen társasági élmény formájában is.

Ha többet akarsz tudni, kövess minket Facebookon és Instagramon!
Épp ezért keltett nagy visszhangot a Common Sense Media, a gyerekbiztonságra szakosodott nonprofit szervezet friss értékelése:

a Google Gemini termékcsaládját a gyerekek és tinédzserek számára egyaránt „magas kockázatúnak” minősítette.

🧠 Miről is van szó pontosan?
Common Sense Media: Egy amerikai nonprofit szervezet, amely a gyerekek média- és technológiahasználatát értékeli és minősíti, segítve a szülőket eligazodni a digitális világban.
Gemini: A Google nagyszabású mesterséges intelligencia termékcsaládja, amely szövegalkotásra, kérdés-válaszra és kreatív feladatokra használható, hasonlóan a ChatGPT-hez.

Hol hibázik a Gemini?

A szervezet szerint a Gemini gyerekeknek és tiniknek szánt verziói lényegében a felnőtt változat „felvizezett” kiadásai. Bár tartalmaznak bizonyos biztonsági szűrőket, alapvetően nem a gyerekek igényeire és fejlődési sajátosságaira lettek szabva. Így a rendszer képes lehet olyan témákban is tartalmat adni, amelyek nem életkorhoz illőek – például szex, alkohol, drogok vagy félrevezető lelki tanácsok.

Ez különösen aggasztó, mivel az utóbbi években több tinédzser öngyilkosságát is összefüggésbe hozták MI-beszélgetőtársakkal: egy 16 éves fiú halála után például per indult az OpenAI ellen, és a Character.AI-t is hasonló eset miatt vonták felelősségre.

🧠 Miről is van szó pontosan?
Character.AI: Egy amerikai fejlesztésű mesterséges intelligencia-platform, amely lehetővé teszi, hogy a felhasználók különböző „karakterekkel” beszélgessenek. Ezeket a karaktereket mesterséges intelligencia működteti, így úgy tűnhet, mintha valódi személyekkel folyna a párbeszéd.

Apple és a Gemini – új fronton a vita

A jelentés különösen érzékeny időben érkezett, mivel kiszivárgott hírek szerint az Apple épp a Gemini nyelvi modelljét fontolgatja jövő évi, mesterséges intelligenciával támogatott Siri frissítéséhez. Ha ez megtörténik, az MI egy újabb, sokkal szélesebb körben válhat a gyerekek mindennapjainak részévé.

🧠 Miről is van szó pontosan?
Siri: Az Apple digitális asszisztense, amely hangvezérléssel működik, és iPhone-on, iPaden, Macen vagy Apple Watchon érhető el. Képes kérdésekre válaszolni, alkalmazásokat indítani, üzenetet küldeni vagy információt keresni, így a mindennapi feladatokat egyszerűsíti. Az Apple az utóbbi években mesterséges intelligenciával bővíti a Siri képességeit, hogy természetesebb és hasznosabb társ legyen a felhasználóknak.

A Google válasza

A Google visszautasította a jelentés kritikus hangvételét, ugyanakkor elismerte, hogy egyes válaszok nem működnek megfelelően, ezért további védelmi rétegeket vezettek be. A cég szerint külön szabályzatok és korlátozások vonatkoznak a 18 év alatti felhasználókra, és külső szakértők bevonásával is rendszeresen tesztelik a védelmi mechanizmusokat.

Mindezek ellenére a Common Sense Media szerint a Google csak részben teljesíti az elvárásokat: az alapvető figyelmeztetések megvannak, de a finomhangolás és a gyerekek életkori igényeinek megértése hiányzik.

Más MI-platformok megítélése

A Common Sense Media nem először vizsgál mesterséges intelligenciát használó szolgáltatásokat. Korábbi értékeléseik szerint a Meta AI és a Character.AI „elfogadhatatlan”, a Perplexity és most a Gemini „magas kockázatú”, a ChatGPT „mérsékelt kockázatú”, míg az Anthropic Claude rendszere – amely amúgy csak felnőtteknek készült – minimális kockázatúnak számít.

🧠 Miről is van szó pontosan?
Meta AI: A Meta (korábban Facebook) által fejlesztett mesterséges intelligencia-rendszer, amely különböző szolgáltatásokban – például a Messengerben és az Instagramon – kínál chatbotfunkciókat és tartalomgeneráló eszközöket.
Perplexity: Egy amerikai fejlesztésű mesterséges intelligencia-alapú kereső és asszisztens, amely az interneten található forrásokból gyűjt össze és foglal össze információkat, így egyszerre működik keresőmotor és MI-chatbotként.
ChatGPT: Az OpenAI által kifejlesztett mesterséges intelligencia-alapú beszélgetőrobot, amely képes szöveget generálni, kérdésekre válaszolni és kreatív feladatokat ellátni. Több változata is elérhető, különböző biztonsági és tudásszintekkel.
Claude: Az Anthropic cég mesterséges intelligencia-alapú nyelvi modellje, amelyet kifejezetten biztonsági szempontok szerint fejlesztettek, és elsősorban felnőtt felhasználóknak szánnak.

Miért fontos ez szülőként?

Szülőként nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy a mesterséges intelligencia az iskolai feladatoktól kezdve a szabadidős szórakozásig mindenütt jelen lehet.

Egy olyan eszköz, amely a felszínen segítőkésznek és okosnak tűnik, könnyen adhat olyan tanácsot, amelyre egy gyerek még nincs felkészülve. Különösen veszélyes lehet a lelki problémákkal küzdő tinédzserek számára, akik hajlamosak személyes kapcsolatot kialakítani egy MI-val, és elfogadni annak tanácsait.

A Google és más nagy technológiai szereplők ígéretei a szigorúbb védelemről fontosak, de nem helyettesítik a szülői figyelmet és kísérést. Az MI jelenleg nem gyermekpszichológus, nem tanár és nem barát – bármilyen valószerűnek is tűnik.

Ezért a felelősség továbbra is közös: a cégeké, hogy biztonságos rendszert építsenek, és a szülőké, hogy felügyeljék, mikor és hogyan kerülnek gyerekeik kapcsolatba ezekkel az eszközökkel.

Mit tehetünk szülőként?

  • Az első és legfontosabb lépés, hogy ne engedjük a mesterséges intelligenciát önállóan a gyerek kezébe. A Geminihez és más hasonló rendszerekhez való hozzáférést érdemes közösen beállítani, és világos szabályokat lefektetni arról, hogy mikor és mire lehet használni.
  • Hasznos lehet, ha a gyerek minden MI-val folytatott beszélgetését nem magányos tevékenységnek tekintjük, hanem közös felfedezésnek: együtt kereshetünk vele válaszokat, így megmutathatjuk, hogyan kell kritikusan olvasni a kapott információkat.
  • Emellett beszéljünk nyíltan a veszélyekről is. Nem kell ijesztgetni, de fontos kimondani, hogy az MI nem barát, nem lelki segítő, és ha valami zavaró vagy furcsa választ kap, arról mindig szóljon.
  • Végül technikai oldalról is van lehetőségünk a védelemre: a Google és más szolgáltatók kínálnak szülői felügyeleti eszközöket, amelyekkel letiltható bizonyos tartalom, vagy értesítést kaphatunk arról, ha a gyerek MI-alkalmazást használ. Ezek nem tökéletesek, de hasznos kiegészítői lehetnek a szülői jelenlétnek.